Steeds meer VPN aanbieders geen VPN server meer in Hong Kong
Gecontroleerd door Hieke Hulzebosch op 01-08-2026
Je opent je laptop in een café in Kowloon. Snel even verbinden met een lokale VPN-server voor de beste snelheid. Je scrollt door de serverlijst van je vertrouwde VPN-dienst en… niets. Waar is Hong Kong gebleven? Wat ooit een vanzelfsprekende keuze was, een betrouwbare VPN server Hong Kong, is namelijk in 2026 een digitale no-go zone. De reden is een verstikkende veiligheidswet die de Chinese overheid vrij spel geeft. Bij VPNPower zagen we deze exodus aankomen. Daarom doken we diep in de materie en leggen je glashelder uit waarom je met een grote boog om Hong Kong-servers heen moet en wat je wél kunt doen om veilig en vrij te blijven online.
Inhoudsopgave
- De grote VPN-exodus: waarom een VPN server hong kong een risico is
- De juridische wurggreep: artikel 43 en de vage definities
- Wat gebeurt er bij een serverinbeslagname?
- Welke grote VPN's zijn vertrokken (en waarom)?
- NordVPN en ExpressVPN: de marktleiders nemen geen enkel risico
- De eerste dominostenen: PIA, IPVanish en TunnelBear
- Het grijze gebied: toch een VPN server hong kong gebruiken?
- Fysieke servers: een gigantische rode vlag voor je privacy
- Virtuele servers: een slimme truc of een vals gevoel van veiligheid?
- Voor wie is het risico het grootst? een profielschets
- De journalist, activist of dissident
- De expat of zakelijke reiziger
- De streamer en de casual gebruiker
- Stappenplan: veilig een alternatieve VPN-server kiezen in 2026
- De toekomst van internetvrijheid in hong kong en daarbuiten
- Meer lezen over VPN
De grote VPN-exodus: waarom een VPN server hong kong een risico is
De problemen begonnen al jaren geleden met de invoering van de Nationale Veiligheidswet in 2026. Inmiddels, in 2026, zijn de gevolgen pijnlijk duidelijk. Deze wet is namelijk geen papieren tijger. Het is een digitaal sleepnet dat de Chinese autoriteiten de macht geeft om zonder gerechtelijk bevel data op te eisen bij elke provider die op Hongkongs grondgebied opereert. Voor een VPN-aanbieder die adverteert met een ijzersterk no-logs beleid, is dat dus de doodsteek. Het is immers onmogelijk om te beloven geen data op te slaan, terwijl de wet je kan dwingen om precies dat wél te doen. Daarom is een fysieke VPN server Hong Kong een onhoudbaar concept geworden.
In onze tests en analyses van de afgelopen jaren zagen we de situatie verslechteren. De wet is bewust vaag geformuleerd, waardoor de autoriteiten een extreem brede interpretatie kunnen toepassen. Activiteiten als ‘separatisme’, ‘ondermijning’ of ‘samenspanning met buitenlandse krachten’ kunnen bijvoorbeeld leiden tot levenslange gevangenisstraffen. Online communicatie wordt daarbij als cruciaal bewijs gezien. Daardoor wordt een VPN server Hong Kong een direct risico, niet alleen voor de provider, maar vooral voor jou als gebruiker.
De juridische wurggreep: artikel 43 en de vage definities
De kern van het probleem voor VPN-diensten is Artikel 43 van de Veiligheidswet. Dit artikel geeft de politie van Hong Kong de bevoegdheid om zonder rechterlijk bevel elektronische apparaten te doorzoeken, data te onderscheppen en internetproviders te dwingen om informatie te overhandigen of content te verwijderen. Weigeren is dus geen optie. Dit is een directe aanval op het fundament van een betrouwbare VPN: de garantie dat jouw data van jou blijft. Een VPN die in Hong Kong opereert, kan die garantie daarom simpelweg niet meer geven. Punt.
Wat gebeurt er bij een serverinbeslagname?
Stel je voor: de politie valt een datacenter in Hong Kong binnen en neemt de server van jouw VPN-provider in beslag. Wat dan? Nou, de beste providers gebruiken RAM-only servers, zoals de TrustedServer-technologie van ExpressVPN. Deze servers draaien namelijk volledig op vluchtig geheugen, wat betekent dat alle data verdwijnt zodra de stroom eraf gaat. In theorie is dit dus veilig. Echter, de praktijk is weerbarstiger. Als de autoriteiten de server in beslag nemen terwijl deze draait, kunnen ze mogelijk de actieve encryptiesleutels uit het geheugen halen. Hoewel het een klein risico is, is voor een top-VPN elk risico onacceptabel. Daarom is de enige veilige optie: weggaan. Een VPN server Hong Kong die er niet is, kan immers ook niet in beslag worden genomen.
Welke grote VPN’s zijn vertrokken (en waarom)?
De uittocht begon direct in 2026, maar is sindsdien in een stroomversnelling geraakt. Bijna elke A-merk VPN heeft zijn fysieke aanwezigheid in Hong Kong beëindigd. Dit zijn geen overhaaste beslissingen, maar principiële keuzes om de privacy van hun miljoenen gebruikers te waarborgen.
NordVPN en ExpressVPN: de marktleiders nemen geen enkel risico
NordVPN, een van de grootste namen in de industrie, was er glashelder over. Ze kondigden aan al hun fysieke servers uit Hong Kong te verwijderen omdat ze de veiligheid van gebruikersdata niet langer konden garanderen. In onze NordVPN review benadrukken we altijd hun sterke focus op veiligheid, met onafhankelijke audits en een bug bounty-programma. Hun vertrek uit Hong Kong is dan ook een logisch gevolg van die compromisloze houding. Ze bieden nu uitstekende alternatieven via servers in nabijgelegen, veiligere landen als Taiwan en Japan.
ExpressVPN volgde een vergelijkbaar pad. Hun eerdergenoemde TrustedServer-technologie is toonaangevend, maar zelfs dat is niet genoeg als de wetgeving fundamenteel onveilig is. Zoals we in de ExpressVPN review uitleggen, is hun beleid helder: als een locatie niet 100% veilig is, vertrekken ze. Dat is geen marketingpraat, dat is precies wat ze hebben gedaan. Hun standpunt is namelijk dat de rechtsstaat in een land de basis moet zijn voor serverplaatsing, en die basis is in Hong Kong volledig weggevallen.
De eerste dominostenen: PIA, IPVanish en TunnelBear
Deze exodus werd ingeluid door een aantal vooruitziende providers. Private Internet Access (PIA) was bijvoorbeeld een van de allereersten die de stekker eruit trok. Ze zagen de bui al hangen en concludeerden dat een no-logs beleid onhoudbaar was onder de nieuwe wet. Een moedige en juiste beslissing. Lees in onze PIA review hoe hun open-source aanpak en transparantie centraal staan in hun bedrijfsvoering.
IPVanish volgde snel, met een vergelijkbare motivatie. Ze benadrukten dat het onmogelijk was om hun service te blijven aanbieden zonder hun kernprincipes van privacy en anonimiteit te schenden. Ook TunnelBear, bekend om zijn gebruiksvriendelijkheid, nam een krachtig standpunt in. Voor een bedrijf dat zich vaak inzet voor activisten en internetvrijheid, was blijven in Hong Kong ondenkbaar. Het risico voor journalisten, activisten en gewone burgers was simpelweg te groot.
Het grijze gebied: toch een VPN server hong kong gebruiken?
Proton VPN
9,2
Bekijk
2
NordVPN
9,1
Bekijk
3
Surfshark
9,1
Bekijk
4
ExpressVPN
8,8
Bekijk
5
CyberGhost
8,8
Bekijk
Zijn er dan helemaal geen VPN’s meer met een Hong Kong IP-adres? Jawel, maar hier moet je extreem voorzichtig zijn. De aanbieders die nog servers in Hong Kong hebben, vallen namelijk grofweg in twee categorieën: degenen die virtuele servers gebruiken en degenen die onverantwoorde risico’s nemen. En juist die laatste groep is levensgevaarlijk voor je privacy.
Fysieke servers: een gigantische rode vlag voor je privacy
Een VPN die in 2026 nog steeds pocht met fysieke servers in Hong Kong, moet je met het grootste wantrouwen bekijken. Hoe kunnen zij immers een no-logs beleid garanderen als de wet dit onmogelijk maakt? Het antwoord is simpel: dat kunnen ze niet. Wij van VPNPower raden het gebruik van zo’n fysieke VPN server Hong Kong dan ook ten zeerste af. De kans is bovendien levensgroot dat deze providers ofwel een zwak privacybeleid hebben, ofwel bereid zijn om data over te dragen aan de autoriteiten, of erger nog, een dekmantel zijn van de Chinese overheid. CyberGhost was bijvoorbeeld een van de weinige bekende namen die initieel besloot te blijven, wat destijds al voor opgetrokken wenkbrauwen zorgde. Hoewel ze later hun strategie aanpasten, illustreert het de druk waar providers onder staan. Lees er meer over in ons oudere artikel: VPN servers van CyberGhost blijven gewoon in Hong Kong.
Virtuele servers: een slimme truc of een vals gevoel van veiligheid?
Een populairdere en daardoor veiligere oplossing is het gebruik van virtuele servers. Wat betekent dat? Kort gezegd krijg je wel een Hong Kong IP-adres, maar de fysieke server staat ergens anders, bijvoorbeeld in Singapore of Taiwan. Dit is een slimme manier om de jurisdictie van Hong Kong te omzeilen. De server kan daardoor niet fysiek in beslag worden genomen door de politie van Hong Kong. Providers als Surfshark en Proton VPN maken hier soms gebruik van om toch locaties aan te bieden in risicovolle gebieden. In onze Surfshark review lees je meer over hun moderne serverinfrastructuur.
Toch is het geen perfecte oplossing. Hoewel het oneindig veel veiliger is dan een fysieke server, kan het verkeer nog steeds worden gemonitord en geanalyseerd op nationaal niveau. Voor het deblokkeren van de Hong Kong-versie van een streamingdienst is een virtuele VPN server Hong Kong prima, maar voor serieuze privacy en anonimiteit raden we aan een server te kiezen in een land met sterke privacywetten. Het geeft je namelijk wel een IP-adres, maar niet de juridische bescherming van de fysieke locatie.
| VPN Provider | Servers in Hong Kong? | Type Server | Advies VPNPower | Beste Alternatieve Locaties |
|---|---|---|---|---|
| NordVPN | Nee | N.v.t. | Uitstekende keuze, principiële en snelle terugtrekking. | Taiwan, Singapore, Japan |
| ExpressVPN | Nee | N.v.t. | Zeer betrouwbaar, privacy en veiligheid voorop. | Taiwan, Zuid-Korea, Macau |
| Surfshark | Ja (kan variëren) | Virtueel | Acceptabel voor streaming, niet voor gevoelige data. | Singapore, Maleisië, Taiwan |
| CyberGhost | Ja (kan variëren) | Meestal Virtueel | Controleer hun actuele beleid, wees voorzichtig. | Taiwan, Japan, Zuid-Korea |
| Proton VPN | Nee | N.v.t. | Topkeuze voor privacy, heeft zich terecht teruggetrokken. | Japan, Singapore, Zuid-Korea |
| Private Internet Access | Nee | N.v.t. | Een van de eersten die vertrok, zeer betrouwbaar. | Japan, Singapore, Nieuw-Zeeland |
Voor wie is het risico het grootst? een profielschets
Niet iedereen loopt hetzelfde risico. Je doel bepaalt namelijk hoe voorzichtig je moet zijn. Laten we daarom eens kijken naar drie verschillende gebruikers en wat de situatie in Hong Kong voor hen betekent.
De journalist, activist of dissident
Voor deze groep is de inzet het hoogst. Het gebruik van een onveilige VPN of een server in Hong Kong is namelijk geen kwestie van privacy, maar van persoonlijke veiligheid. Immers, de vage definities in de Veiligheidswet maken elke vorm van kritiek op de overheid potentieel strafbaar. Voor deze gebruikers is het advies dan ook glashelder: gebruik nooit, maar dan ook nooit, een VPN server Hong Kong, fysiek of virtueel. Kies in plaats daarvan voor een provider met een bewezen no-logs beleid, zoals NordVPN of Proton VPN, en verbind altijd via servers in democratische landen met een sterke rechtsstaat, zoals Zwitserland, IJsland of zelfs Taiwan. Gebruik daarnaast multi-hop verbindingen voor een extra laag anonimiteit.
De expat of zakelijke reiziger
Stel, je bent een expat en je moet inloggen op je online bankrekening bij de HSBC in Hong Kong. Of je hebt toegang nodig tot het bedrijfsnetwerk van je kantoor daar. In dat geval heb je een Hong Kong IP-adres nodig. Een virtuele server van een betrouwbare provider als Surfshark kan hier een oplossing zijn. Het risico is lager dan voor een activist, omdat je geen staatsgevaarlijke dingen doet. Toch blijft voorzichtigheid geboden. Gebruik de verbinding dus alleen voor het specifieke doel en schakel daarna direct over naar een server in een veiliger land voor al je overige internetverkeer. Wil je de beste VPN voor algemeen gebruik? Kies dan een van de toppers uit onze lijst.
De streamer en de casual gebruiker
Wil je gewoon de nieuwste aflevering van een serie op ViuTV kijken of toegang krijgen tot de Hong Kong-bibliotheek van een streamingdienst? Dan is het risico minimaal. Je doel is immers entertainment, niet politiek. Een virtuele server die je een Hong Kong IP-adres geeft, is hier perfect voor. De snelheid is vaak goed en je kunt geografische blokkades omzeilen. Het is bovendien onwaarschijnlijk dat de autoriteiten zich richten op mensen die content streamen. Toch geldt ook hier: zodra je klaar bent met kijken, schakel je terug naar een server in een land waar je privacy wel gerespecteerd wordt.
Stappenplan: veilig een alternatieve VPN-server kiezen in 2026
Oké, een directe verbinding met Hong Kong is dus een slecht idee. Maar wat als je toch toegang nodig hebt tot lokale diensten of content? Geen paniek. Met de juiste aanpak kun je gelukkig nog steeds veel bereiken. Volg deze stappen om een veilig en snel alternatief te vinden, want een betrouwbare VPN server Hong Kong is verleden tijd.
Dit proces helpt je om bewust een server te kiezen die past bij jouw behoeften, zonder je digitale veiligheid op het spel te zetten. Wil je meer weten over de techniek erachter? Lees dan onze gids over hoe een VPN werkt.
De toekomst van internetvrijheid in hong kong en daarbuiten
De trend is onmiskenbaar en zorgwekkend: Hong Kong glijdt langzaam maar zeker achter de ‘Great Firewall’ van China. De digitale vrijheden die de stad ooit kende, worden daardoor systematisch ontmanteld. De exodus van VPN-providers is daarvan het meest zichtbare symptoom. Het is een kanarie in de kolenmijn en dus een waarschuwing voor de rest van de wereld. Internetvrijheid is namelijk geen vanzelfsprekendheid en kan snel verdwijnen als overheden besluiten de controle over te nemen. We zien bovendien vergelijkbare trends in landen als Rusland, Turkije en India, waar overheden proberen VPN-gebruik aan banden te leggen of providers te dwingen om te loggen.
Het gevecht voor een open internet wordt steeds belangrijker. Door te kiezen voor VPN-providers die privacy serieus nemen en zich principieel terugtrekken uit autoritaire regimes, steun je als consument deze strijd. Het is bijvoorbeeld bemoedigend om te zien dat sommige providers, zoals TunnelBear, zelfs gratis accounts weggeven aan activisten in onderdrukte regio’s. Dat is de mentaliteit die we nodig hebben.
De keuze voor een VPN is in 2026 meer dan ooit een politiek statement. Het gaat niet alleen om Netflix deblokkeren of anoniem downloaden. Het gaat namelijk om het ondersteunen van een infrastructuur die vrijheid en privacy mogelijk maakt. Door providers te steunen die gevaarlijke regio’s verlaten, stem je met je portemonnee voor een vrijer internet. Onze boodschap is dan ook helder: vermijd elke VPN server Hong Kong voor alles wat met privacy te maken heeft. Kies bewust, blijf veilig en laat je stem horen.
Kan ik in 2026 nog een VPN met een Hong Kong IP-adres krijgen?
Ja, dat kan, maar het wordt sterk afgeraden als het om een fysieke server gaat. Enkele providers bieden een Hong Kong IP-adres aan via een virtuele server, die fysiek in een veiliger land staat (zoals Singapore). Dit is een acceptabele optie voor het deblokkeren van content, maar voor maximale privacy kun je beter een server in een nabijgelegen, privacyvriendelijk land zoals Taiwan of Japan kiezen.
Is het illegaal om een VPN te gebruiken in Hong Kong?
Op dit moment, begin 2026, is het gebruik van een VPN voor legitieme doeleinden in Hong Kong niet expliciet illegaal voor burgers. De wetgeving is echter vaag en de autoriteiten hebben brede bevoegdheden. Het gebruik van een VPN om de wet te overtreden of om ‘staatsondermijnende’ activiteiten te ontplooien, is wel strafbaar en zeer riskant. De situatie kan snel veranderen, dus blijf altijd op de hoogte van de lokale wetten.
Waarom is een no-logs beleid zo belangrijk in deze context?
Een strikt, geaudit no-logs beleid betekent dat een VPN-provider geen gegevens opslaat over je online activiteiten, zoals je browsegeschiedenis of connectietijden. In de context van Hong Kong is dit cruciaal. Als de autoriteiten data opeisen, kan een provider met een echt no-logs beleid simpelweg niets overhandigen, omdat er niets is opgeslagen. Een provider zonder dit beleid wordt een direct gevaar voor jouw privacy en veiligheid.
Welke landen rondom Hong Kong zijn wél veilig voor VPN-servers?
Goede en veilige alternatieven voor VPN-servers in de regio zijn landen met een sterke rechtsstaat en goede privacywetgeving. Denk hierbij aan Taiwan, Japan en Zuid-Korea. Ook Singapore en Maleisië zijn populaire keuzes, hoewel je ook daar alert moet blijven op de lokale wetgeving. Deze landen bieden over het algemeen een uitstekende balans tussen snelheid (lage latency naar Hong Kong) en veiligheid.
Wat is het verschil tussen een fysieke en een virtuele VPN-server?
Een fysieke server is een machine die daadwerkelijk in het opgegeven land staat. Een verbinding met een fysieke server in Hong Kong loopt dus via hardware in Hong Kong, die onder de lokale wetgeving valt. Een virtuele server geeft je een IP-adres van een bepaald land (bijv. Hong Kong), maar de fysieke hardware staat ergens anders (bijv. in Taiwan). Dit is een methode om de jurisdictie van een risicovol land te omzeilen en is aanzienlijk veiliger dan het gebruik van een fysieke server in zo’n regio.
Kan de Chinese overheid mijn verkeer zien als ik een VPN-server in Taiwan gebruik?
Als je verbonden bent met een betrouwbare VPN-server in Taiwan, is je verkeer versleuteld. De Chinese overheid kan zien dát je data verstuurt naar een server in Taiwan, maar ze kunnen niet zien wát die data is. Dit is de kern van VPN-encryptie. Het is echter wel belangrijk om een VPN te kiezen met sterke beveiligingsprotocollen (zoals OpenVPN of WireGuard) en DNS-lekbescherming om te voorkomen dat je data alsnog uitlekt. Lees meer over de Great Firewall en hoe je deze kunt omzeilen.
Meer lezen over VPN
Meer uit de kennisbank
NordVPN komt met ‘Zomer uitverkoop’: 65% korting
NordVPN stunt met een zomer uitverkoop in 2026. Krijg 65% korting op hun 2-jaarsplan. Is deze NordVPN korting de beste deal van…
SaferVPN breidt servernetwerk uit met 20 nieuwe locaties
Terwijl kleine VPN's vroeger uitbreidingen vierden, domineren nu gigantische servernetwerken. Ontdek waarom de omvang en kwaliteit van een VPN-netwerk in 2026 cruciaal…
TunnelBear: “Bijna de helft van de internetgebruikers gelooft in internetcensuur”
Internetcensuur is in 2026 harder en geavanceerder dan ooit. Overheden, tech-giganten en zelfs je eigen provider beperken wat je online ziet en…