HMA VPN review 2026

HMA VPN, voorheen HideMyAss!, is een van de oudgedienden in de VPN-wereld. Met een speels imago, compleet met een ezel als mascotte, en de belofte van een gigantisch servernetwerk probeert het gebruikers te overtuigen. Maar achter die vrolijke façade schuilt een dienst met een complex verleden en prestaties die in 2026 niet altijd meer kunnen overtuigen. Wij namen de proef op de som, doken diep in de software en zochten uit of HMA zijn geld nog waard is. Spoiler: we hebben serieuze bedenkingen en raden je aan verder te kijken.

Onze ervaring met HMA VPN

Laten we beginnen bij het begin. De installatie van HMA is een fluitje van een cent. Binnen enkele minuten hadden we de app draaien op zowel onze Windows-laptop als een Android-telefoon. De interface is opgeruimd en de grote aan-uitknop is niet te missen. De mascotte, een geheimagent-ezel genaamd Jack, duikt overal op. Charmant? Misschien voor sommigen, maar wij vonden het na een tijdje vooral afleidend en een tikkeltje onprofessioneel. We zijn hier voor serieuze online beveiliging, niet voor een tekenfilm.

De app probeert je op weg te helpen met modi zoals ‘Lightning Connect’, die automatisch de snelste server voor je kiest. In onze tests koos deze functie inderdaad een snelle server in de buurt, maar niet altijd de allersnelste. Een handmatige selectie van een andere Nederlandse server leverde soms betere resultaten op. Voor beginners is het een prima startpunt. Maar zodra je iets meer wilt, zoals een specifieke stad selecteren, wordt de serverlijst wat onhandig. De lijst is enorm lang, wat logisch is met zoveel locaties, maar de zoekfunctie en filteropties voelen wat basaal aan. Het is functioneel, zeker, maar het mist de premium uitstraling en de geavanceerde opties die we bij diensten als NordVPN of ExpressVPN gewend zijn.

Snelheid en prestaties: een gemiste kans

Een VPN staat of valt met zijn snelheid. Niemand wil wachten op een bufferende video of een trage download. HMA levert hier wisselvallige resultaten. Voor alledaags browsen op een nabije server in Nederland voldeed de snelheid prima. De vertraging was merkbaar, maar niet storend voor het laden van webpagina’s of het checken van e-mail. Zodra we verbinding maakten met servers verder weg, zoals in de Verenigde Staten of Australië, kelderden de prestaties aanzienlijk.

We hebben onze tests uitgevoerd op een 500 Mbps glasvezelverbinding om een duidelijk beeld te krijgen van het snelheidsverlies.

Een snelheidsverlies van 78% op de Amerikaanse server is fors. Dit maakt HMA ongeschikt voor 4K-streaming of online gaming op afstand. De hoge pingtijden naar verre servers bevestigen dit beeld. Het grootste probleem is echter niet de snelheid zelf, maar de technologie erachter. In 2026 verwachten we dat elke premium VPN het WireGuard-protocol aanbiedt. HMA leunt nog steeds op de oudere protocollen OpenVPN en IKEv2. Dit zijn bewezen en veilige opties, maar ze kunnen qua snelheid en efficiëntie simpelweg niet tippen aan modernere alternatieven. Het ontbreken van WireGuard is een groot minpunt en een teken dat HMA technologisch achterloopt. Wil je weten waarom dit zo’n verschil maakt? Lees dan ons artikel over wat WireGuard precies is.

Privacy en logbeleid: een ezel stoot zich tweemaal aan dezelfde steen

Dit is waar het voor HMA echt pijnlijk wordt. Een VPN koop je voor privacy en anonimiteit. Helaas heeft HMA een reputatie die op dit vlak, op zijn zachtst gezegd, niet vlekkeloos is. In 2011, in de nasleep van de hack op Sony Pictures, heeft het bedrijf gebruikerslogs overgedragen aan de FBI. Dit leidde tot de arrestatie van een LulzSec-hacker. Een doodzonde voor een VPN-dienst die anonimiteit belooft.

HMA beweert nu een strikt ‘no-logs’ beleid te hanteren, wat betekent dat ze geen identificeerbare gegevens over je online activiteiten opslaan. Dit beleid is in 2026 gecontroleerd door het onafhankelijke cyberveiligheidsbedrijf VerSprite. Dat is een stap in de goede richting, maar het vertrouwen is broos en een enkele audit van jaren geleden is in 2026 niet meer voldoende. Topaanbieders laten zich jaarlijks of zelfs vaker doorlichten. Bovendien zijn er nog twee grote rode vlaggen.

Een riskante thuisbasis en een dubieuze eigenaar

Ten eerste opereert HMA vanuit het Verenigd Koninkrijk, een land dat een kernlid is van de ‘5 Eyes’ inlichtingenalliantie. Landen binnen deze alliantie delen op grote schaal data van hun burgers met elkaar. Dit is niet de ideale uitvalsbasis voor een privacy-gerichte dienst. Ten tweede is HMA eigendom van Avast, een bedrijf dat zelf zwaar onder vuur heeft gelegen. Via zijn dochteronderneming Jumpshot verkocht Avast jarenlang de browsegegevens van miljoenen gebruikers. Het idee dat je privacy in handen is van een bedrijf met zo’n verleden, is op zijn minst ongemakkelijk.

Lekt als een mandje

Tijdens onze tests stuitten we op een nog groter, direct technisch probleem: IP-lekken. De kill switch, een essentiële functie die je internetverkeer blokkeert als de VPN-verbinding wegvalt, bleek niet waterdicht. Bij het handmatig wisselen van servers zagen we ons echte IP-adres kortstondig onbeschermd op websites als ipleak.net. Dit is onacceptabel. Het ondergraaft de hele bestaansreden van een VPN. Voor wie echt anoniem wil surfen, is dit een absolute dealbreaker.

Een unieke feature die HMA wel biedt, is ‘IP Shuffle’. Hiermee kun je je IP-adres automatisch laten veranderen met een ingesteld interval, bijvoorbeeld elk uur. Dit maakt het lastiger om je te volgen. Een slimme functie, maar het voelt als een pleister op een gapende wond als de basisbeveiliging niet op orde is.

Streaming, torrenting en de dagelijkse praktijk

Een belangrijke reden om een VPN te gebruiken is het omzeilen van geografische blokkades. HMA pocht met servers in meer dan 290 landen en locaties, een aantal waar geen enkele andere provider aan kan tippen. Let wel, een groot deel hiervan zijn virtuele locaties. Dit betekent dat de server fysiek niet in dat land staat, maar je wel een IP-adres van dat land geeft. Dit kan handig zijn om een IP-adres uit een exotisch land te krijgen, maar het is minder transparant en kan leiden tot hogere pingtijden.

Hoe vertaalt dit zich naar streaming? Wisselend. We kregen zonder problemen toegang tot de BBC iPlayer in het VK en de Nederlandse NPO Start vanuit het buitenland. Maar de heilige graal, de Amerikaanse Netflix, bleef voor ons gesloten. Ondanks meerdere pogingen met verschillende gespecialiseerde streamingservers kregen we de beruchte foutmelding. Ook met Amazon Prime Video en Hulu hadden we geen succes. Wil je een VPN die wel betrouwbaar werkt met streamingdiensten? Dan kun je beter kijken naar een dienst als Surfshark, die hierin specialiseert. Voor tips over het deblokkeren van streamingdiensten kun je terecht in onze gids over Amerikaanse Netflix kijken.

Torrenting is toegestaan, maar alleen op specifiek daarvoor aangewezen P2P-servers. Deze zijn duidelijk gemarkeerd in de app, wat het gebruiksgemak ten goede komt. De snelheden waren redelijk voor het downloaden van een testbestand. Echter, gezien de privacyzorgen en de haperende kill switch, zouden wij HMA absoluut niet aanraden voor serieuze downloaders. Het risico dat je echte IP-adres lekt, is simpelweg te groot.

De apps en het gebruiksgemak

HMA biedt apps voor alle gangbare platformen: Windows, macOS, Android, iOS en zelfs Linux. De apps zijn, zoals gezegd, eenvoudig in gebruik en richten zich duidelijk op beginners. Je kunt maximaal 5 apparaten tegelijk verbinden. Voor de meeste huishoudens is dit voldoende, maar in 2026 is het aan de lage kant. Concurrenten bieden vaak 10 of zelfs onbeperkte verbindingen voor een vergelijkbare prijs.

Weinig diepgang en ontbrekende functies

De functionaliteit is zeer beperkt. Split tunneling, waarmee je kunt kiezen welke apps via de VPN lopen en welke niet, is alleen beschikbaar op Android. Dit is een onbegrijpelijke beperking die gebruikers op Windows en macOS een handige functie ontneemt. Geavanceerde opties die we als standaard beschouwen bij andere providers, ontbreken volledig. Denk aan MultiHop (je verbinding via twee VPN-servers leiden voor extra veiligheid), een adblocker of Tor-over-VPN. HMA kiest voor eenvoud, maar slaat daarin door. Het voelt alsof de dienst de afgelopen jaren stil heeft gestaan terwijl de concurrentie volop innoveerde. Zelfs voor het beveiligen van een simpele verbinding op een openbaar wifi-netwerk wil je de zekerheid van de beste en nieuwste technieken.

Wat kost HMA en is het zijn geld waard?

De prijs van HMA VPN is een vreemd verhaal. Het maandabonnement is met €12,99 ronduit duur. Hiervoor krijg je bij de concurrentie veel meer waar voor je geld. De langere abonnementen zijn een stuk aantrekkelijker. Voor een driejarig contract betaal je soms slechts €2,99 per maand. Dat klinkt als een koopje, maar de vraag blijft: wat koop je precies?

Je betaalt voor een VPN met een enorm landenaanbod en een simpele interface. Maar je krijgt er ook een twijfelachtige privacygeschiedenis, verouderde technologie, een lekkende kill switch en onbetrouwbare streamingprestaties bij. In onze ogen is de prijs-kwaliteitverhouding volledig scheef. Zelfs voor die lage prijs zijn er betere opties die meer functies, hogere snelheden en, belangrijker nog, een betrouwbaarder privacybeleid bieden. Een dienst als CyberGhost biedt bijvoorbeeld voor een vergelijkbare lage prijs veel betere prestaties.

HMA biedt een 30 dagen geld-terug-garantie, dus je kunt het zonder risico proberen. Maar wees gewaarschuwd voor de klantenservice. Onze ervaringen waren matig. We vroegen via de live chat naar de problemen met de kill switch. Het duurde meer dan tien minuten voordat we een medewerker te spreken kregen, die ons vervolgens een standaardantwoord gaf met een link naar een algemene supportpagina. Het voelde niet alsof ons probleem serieus werd genomen.

Dus, voor wie is HMA VPN dan wel geschikt? Eerlijk gezegd, voor bijna niemand. Misschien voor de absolute beginner die een VPN nodig heeft voor een zeer specifieke, obscure locatie en zich niet al te veel bekommert om waterdichte privacy of het streamen van de nieuwste Netflix-serie. Voor iedereen die op zoek is naar een betrouwbare, snelle en veilige VPN voor dagelijks gebruik, zijn er simpelweg veel betere keuzes op de markt.

HMA VPN voelt als een relikwie uit een vroeger internettijdperk. De basis is er, maar het mist de verfijning, de snelheid en vooral het vertrouwen dat we in 2026 van een top-VPN verwachten. Het verleden vol privacy-incidenten, de Britse jurisdictie en de technische tekortkomingen maken het een dienst die we niet met een gerust hart kunnen aanbevelen. Ons advies? Laat deze ezel links liggen en investeer je geld in een dienst die jouw privacy wel serieus neemt.